Den er svær at bedømme. På den ene side er den ganske fin (omend ret let at gennemskue), men på den anden side røvkedede jeg mig i lange passager, hvor den bare træder vande. Måske en eller anden sidehistorie med en kæreste, eller stalker, eller lignende irrelevant for handlingen, kunne have været brugt til at fylde tiden ud. Eller mere klassisk brug tiden på at smide en større stribe blindgyder ud, hun kunne brænde tid af med at forfølge. PT er der ikke mere kød på benet end til en halv time til tre kvarter, og så føles over syv kvarter som fire fem for mange!!
Så det får den stryg for:
6-7/13

Selvfølgelig er det noget crap, men underholdende crap, med syg humor, fabuleret over nogle facts om en bjørn der faktisk åd noget smugler-kokain, hvis jeg har forstået ret.
Fun-fact er at pigen der er med, er hende der gjorde det fabelagtigt for vel fem år siden i The Florida Project
8/13

Flot univers de har bygget. Bedre end ventet. Sjov og underholdende over tynd klassisk basis-historie. Noget af den fik mig til at tænke på den skæve Iron Sky, men ikke sikker på at det er bevidst henvisning.
9/13

Meget en filmatiseret bog (“Ungeduld des Herzens”, Zweig), og deraf (tror jeg) meget simple figurer, men alligevel noget af det bedre fra Bille August. Kan ses, men skal ikke.
8-9/13

Herlig skæv film, der bestemt er smal, så nok ikke nem at finde, men absolut værd at bruge tid på. Tør tør finsk humor, og så tilsat noget skævt filosofisk også. Bjergtagende anderledes.
Forestil dig at Kaurismäki, Lynch og Loach havde lavet en film sammen….
(hvorfor en finsk film med danske undertekster lanceres med engelsk titel aner jeg ikke…)
9-10/13

Ja hvad skal man dog mene om den. Underfundig humor i et pudseløjerligt drama omkring indebrændte personager i indspist lille samfund.
Kan bestemt godt ses.
10-9/13

Havde bestemt ikke ventet noget stort, men af en katastrofefilm at være er den nu ikke så ringe. Hvorfor hovedperson skal snakke amerikansk-skotsk er blot latterligt, og har ingen betydning, så man undres hvor ideen kommer fra? Oldgammelt manuskript lavet til Connery?
Men som sagt tålelig, så i genren må vi vel havne på
9-8/13

En historie der er vigtig at gentage for nye generationer, og hvis det virker med film, ja så hvorfor ikke… Synes dog ikke den fungerer så godt på film. Særligt i et par få scener er hun for svag en skuespillerinde – eller instruktør ikke stærk nok til at få taget det om der fortjente det. Som film blot OK. Ikke så “frelst” som jeg havde frygtet faktisk dog.
9/13

Et bizart miks af en homage til netop det den portrætterer. Helt som den amerikanske filmhistorie er noget godt og noget skidt, noget er bare for meget og noget er røvkedeligt, og det er filmen så netop også. En helt bevidst babylonsk forvirring, om man kan lide mikset eller bare ser den som noget rod er en smagssag.
De første vel tyve minutter er røvkedelige, og jeg frygtede det skulle fortsætte på den måde i over tre timer – personalet kunne bagefter fortælle at flere går så tidligt!!
Jeg var positiv – men hjælper klart at være film-entusiast! Og der er klart en god sjat at gå på opdagelse i for filmstuderende…
Det er i hvert fald som med hans andre film La La Land og Whiplash kompromisløst gennemført!
9-10/13

Mja det var en blandet oplevelse. Meget sprogforbistring med primært fire sprog i sving, plus et par ekstra…
Noget af den var rigtigt fint, en del af den blev ‘for meget’, og de sidste par minutter blev jeg hægtet af og fattede ikke. Har flere gæt på fortolkninger, men… Nå det bliver vist
8-9/13